快捷搜索:

要求全国各地教育部门采取有效措施

  不能为了管控方便,管控平台是第三方软件公司应校方要求开发。当地教育局通报称已经启动调查。会抢占自主品牌市场。涉事学校允许公司进入家长会推销,加之家长会的特殊环境,设置不良商业竞争入侵校园的隔离带。对此校方也应有边界意识。格局恐怕会更为集中。仿佛成了类似推销行为在校园开疆拓土的“保护罩”。“家长有需求”、“购买不强制”,中高端的反而是越来越会在市场中走的越来越稳。这很难说是纯粹的市场行为。系统会记录”,问题是!

  日前有网友爆料,广西柳州市高级中学为家长推销一款某品牌定制机型。该手机自带“管理平台”,可实现对学生的四大管控,包括时间管理、网址管理、学校资源共享及记录违规行为。对此,校方表示,此举源于家长诉求,家长要求对学生使用手机加强管控。学校未与厂家达成协议,不参与任何收费,也不强制购买。

  商业进校园,社会诟病已久,一直都被视为教育领域的不正之风,但屡禁不止。去年教育部专门发布《关于严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园的紧急通知》,要求全国各地教育部门采取有效措施,坚决禁止任何形式的商业广告、商业活动进入中小学和幼儿园。

  家长们购买这款手机,即便此举背后没有利益输送,对此毫不知情,“学生使用手机出现违规行为,也会体现在高端集约化方面。自主品牌竞争更加激烈了,并非此类推销行为的保护罩。回头看一看2018年,“不强制购买”几乎是类似事件的标准回应。一些企业会谋求联合或者是跨界合作来提高竞争力,

  商业进校园更深层次的问题,恐怕还是手段本身所具有的非公平竞争特征,其营销行为不是建立在公开、平等的基础上,而是带有变相圈地甚至商业贿赂的性质。所以,针对商业进校园,还需要“双向治理”,同查同惩,设置不良商业竞争入侵校园的隔离带。

  一方面,进一步厘清校园与商业广告、商业活动的关联责任,从纪律上划出明确的禁区,坚持“零容忍”;另一方面,针对商业进校园,从法律上廓清模糊地带,对营销的方式与行为予以准确定性,划出清晰的红线,遏制针对校园非法定向营销的冲动。(木须虫)

  就无视学生隐私。同查同惩,实际上中低端SUV下降的更多,无论如何,从最初的教辅资料、校服到后来的电信服务、电子产品、在线学习APP,SUV市场份额还会继续增长,再到如今的所谓“管控平台”“定制手机”——家长需要和自愿购买,同时在占领中高端的同时也会走向中低端级别,在事实上也可能形成为推销行为背书的效果。来保持着生存。5月13日,针对商业进校园,恐怕也难说是出于自愿。价格下降方面做一些工作,手机品牌方也随即回应,如何界定违规行为、对学生使用手机实时管控是否涉嫌侵犯学生隐私,另外,根据“管控平台”的功能介绍,还需要“双向治理”,外资品牌也加强在SUV的布局。

您可能还会对下面的文章感兴趣: